兒童輸液與打針在感染風險、藥物不良反應、對身體的侵入性、對免疫系統(tǒng)的影響、費用及時間成本等方面存在危害差異。

1. 感染風險：輸液是通過靜脈將藥物直接輸入體內，這一過程需要刺破血管，若操作過程中消毒不嚴格，或者輸液器具存在質量問題，細菌、病毒等病原體就可能趁機進入血液循環(huán)，引發(fā)嚴重的全身性感染，如敗血癥等。而打針一般是肌肉注射，相對來說，肌肉組織的抗感染能力較強，感染局限在局部的可能性較大，引發(fā)全身性感染的幾率相對較低。

2. 藥物不良反應：輸液時藥物直接進入血液，沒有經過胃腸道的屏障和肝臟的首過效應，藥物劑量和濃度瞬間進入體內，一旦發(fā)生藥物不良反應，往往來勢較猛，癥狀可能更嚴重，如過敏反應可能迅速發(fā)展為過敏性休克。打針時藥物吸收相對緩慢，藥物不良反應的發(fā)生可能相對緩和，有更多時間進行觀察和處理。例如使用青霉素類藥物，輸液時過敏反應可能更急驟，而打針時若出現過敏可能有一定的緩沖時間。

3. 對身體的侵入性：輸液需要長時間將針頭留置在靜脈中，這對兒童的血管會造成一定的損傷，可能導致血管變硬、疼痛，甚至引發(fā)靜脈炎。多次輸液后，血管條件會變差，增加后續(xù)輸液的難度。打針只是短暫的肌肉穿刺，對身體的損傷相對較小，恢復也較快。

4. 對免疫系統(tǒng)的影響：過度輸液可能會使兒童的免疫系統(tǒng)產生依賴，降低自身的免疫功能。因為輸液直接將藥物作用于病原體，身體自身的免疫細胞沒有得到充分的鍛煉。而打針時藥物在體內的作用過程相對更接近人體自然的免疫反應過程，對免疫系統(tǒng)的影響相對較小。

5. 費用及時間成本：輸液通常需要較長的時間，一般需要患兒安靜地坐在輸液室或病房，這對于活潑好動的兒童來說是一種考驗，也會占用家長大量的時間。同時，輸液的費用相對較高，包括輸液器具、藥物以及護理等費用。打針相對簡單快捷，費用也相對較低。

兒童輸液與打針在危害方面存在多方面的差異。在臨床治療中，應根據兒童的病情、藥物特點等因素綜合考慮選擇合適的給藥方式。能打針解決的問題盡量不輸液，以減少不必要的危害。但無論選擇哪種方式，都應在正規(guī)醫(yī)院，由專業(yè)醫(yī)生進行操作和指導。