傳統(tǒng)手術(shù)VS疝氣微創(chuàng)手術(shù),弊端差異大曝光
傳統(tǒng)手術(shù)VS疝氣微創(chuàng)手術(shù),弊端差異大曝光
-
回答1
我們邀請臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師解答上述提問,您可以進(jìn)行追問或是評價
-
許少鴻 副主任醫(yī)師
韶關(guān)市第一人民醫(yī)院
三級甲等
普通外科
-
傳統(tǒng)手術(shù)與疝氣微創(chuàng)手術(shù)的弊端差異體現(xiàn)在創(chuàng)傷程度、恢復(fù)時間、感染風(fēng)險、疼痛程度、復(fù)發(fā)率等方面。 1. 創(chuàng)傷程度:傳統(tǒng)手術(shù)切口較大,對周圍組織損傷多;微創(chuàng)手術(shù)切口小,組織損傷相對少。 2. 恢復(fù)時間:傳統(tǒng)手術(shù)術(shù)后恢復(fù)慢,患者住院時間長;微創(chuàng)手術(shù)恢復(fù)快,住院時間短。 3. 感染風(fēng)險:傳統(tǒng)手術(shù)因切口大,細(xì)菌易侵入,感染幾率較高;微創(chuàng)手術(shù)切口小,感染風(fēng)險降低。 4. 疼痛程度:傳統(tǒng)手術(shù)術(shù)后疼痛明顯,持續(xù)時間長;微創(chuàng)手術(shù)疼痛相對輕,持續(xù)時間短。 5. 復(fù)發(fā)率:傳統(tǒng)手術(shù)對疝環(huán)周圍組織的修補(bǔ)可能不夠精準(zhǔn),復(fù)發(fā)率稍高;微創(chuàng)手術(shù)操作精準(zhǔn),復(fù)發(fā)率較低。 傳統(tǒng)手術(shù)和疝氣微創(chuàng)手術(shù)各有弊端。傳統(tǒng)手術(shù)創(chuàng)傷大、恢復(fù)慢、感染風(fēng)險高、疼痛明顯且復(fù)發(fā)率稍高;而微創(chuàng)手術(shù)在這些方面有一定優(yōu)勢?;颊邞?yīng)根據(jù)自身情況,在醫(yī)生指導(dǎo)下選擇合適的手術(shù)方式。
2025-06-17 05:40
-
你可能對下面的內(nèi)容感興趣

