顱腦CT檢查的局限性
第一臺(tái)CT機(jī)的問(wèn)世就是頭部CT機(jī),CT機(jī)臨床應(yīng)用的第一位病人也是頭部CT掃描,可見(jiàn)CT檢查在神經(jīng)放射學(xué)上占很重要的地位,同時(shí)在顱腦CT診斷方面也積累了豐富的寶貴經(jīng)驗(yàn),但是顱腦CT檢查也存在一定的局限性,總得來(lái)講包括以下幾點(diǎn):
1、 漏診:由于病灶太小或接近顱底、顱頂致密骨、切層厚度又過(guò)多,受“容積效應(yīng)”的影像易發(fā)生漏診;對(duì)一些早期疾病如腦梗塞,病灶與正常腦組織尚未形成差異較大的密度對(duì)比時(shí)也易漏診;對(duì)亞急性及慢性顱腦血腫,如果因范圍大、厚度小、密度與周?chē)X組織相仿時(shí)也易漏診;偽影嚴(yán)重致圖像質(zhì)量差或人工污染往往會(huì)導(dǎo)致漏診或誤診。
2、 定位上的局限性:對(duì)于腦血管病變中具體屬哪一個(gè)血管、部位、數(shù)目、側(cè)枝循環(huán)等CT掃描不能準(zhǔn)確顯示;對(duì)腦腫瘤的血供及腫瘤循環(huán)的情況也不如腦血管造影;對(duì)于某些小具有正常腦組織“等密度”的第三腦室后部腫瘤診斷也有一定困難。
3、 定性上的局限性:對(duì)腦腫瘤定性診斷僅為70%-80%,這主要是因?yàn)樵\斷腫瘤依賴(lài)于間接征象,且多為非特異性造成定性診斷上的困難,此外CT病理征象也同樣存在著“同征異病”。如不同性質(zhì)的病變腫瘤、炎癥、梗塞及不同種類(lèi)的腦瘤,其CT征象可甚為相似,以及“同病異征”,如同一種腦瘤(膠質(zhì)瘤),其CT征象又可有多種表現(xiàn),給定性診斷也帶來(lái)了很大困難。
(責(zé)任編輯:詹遠(yuǎn) )
- 重慶華膚皮膚病醫(yī)院
- 濟(jì)南童康兒童醫(yī)院
- 南寧早泄醫(yī)院
- 石家莊早泄醫(yī)院
- 武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院
- 內(nèi)蒙古男科醫(yī)院
- 鄭州德馨醫(yī)院
- 長(zhǎng)治泌尿?qū)?漆t(yī)院
- 宿州早泄醫(yī)院
- 杭州華研白癜風(fēng)病醫(yī)院
- 葫蘆島眼科醫(yī)院
- 連云港早泄醫(yī)院
- 泰安白癜風(fēng)醫(yī)院
- 石家莊遠(yuǎn)大白癜風(fēng)醫(yī)院
- 重慶天佑兒童醫(yī)院
- 包頭早泄醫(yī)院
- 宣城牛皮癬醫(yī)院
- 武漢中際中西醫(yī)結(jié)合癲癇醫(yī)院
- 合肥天使兒童醫(yī)院
- 本溪男科醫(yī)院
- 北京中科白癜風(fēng)醫(yī)院
- 黑龍江遠(yuǎn)東心腦血管醫(yī)院
- 鄭州華夏中醫(yī)白癜風(fēng)醫(yī)院
- 肇慶男科醫(yī)院
- 南京雨花痛十鳳醫(yī)院
- 重慶送子鳥(niǎo)醫(yī)院
- 大慶割包皮醫(yī)院
- 葫蘆島皮膚病醫(yī)院
- 渭南皮膚病醫(yī)院
- 眉山性病醫(yī)院
專(zhuān)家答疑
導(dǎo)讀:蘇州市看睡眠障礙的醫(yī)院哪個(gè)看好
2025-09-23排名共享:蘇州哪個(gè)醫(yī)院神經(jīng)官能癥比較
2025-09-23快訊:精神分裂癥去蘇州哪個(gè)醫(yī)院好“排
2025-09-23就醫(yī)指南:蘇州好一些的睡眠障礙醫(yī)院在
2025-09-23排名公告:蘇州看睡眠障礙哪個(gè)醫(yī)院好一
2025-09-23掛號(hào)入口:蘇州市看睡眠障礙的醫(yī)院哪里
2025-09-23掛號(hào)入口:福州市治療神經(jīng)官能癥哪家好
2025-09-23排名關(guān)注:蘇州治療精神科醫(yī)院哪家正規(guī)
2025-09-23


